📢 转载信息
原文作者：James O'Donnell
上周四，一位加州法官暂时阻止了五角大楼将Anthropic列为“供应链风险”并禁止政府机构使用其AI服务的指令。这是双方持续一个月之久的冲突中的最新进展。但该问题尚未解决：政府有七天时间提起上诉，而Anthropic针对此项定性的另一起诉讼也尚未裁决。在此之前，该公司在该政府部门中仍处于“不受欢迎”的状态。
法律博弈与政治冲动
里塔·林（Rita Lin）法官的一份43页意见书表明，这起本质上的合同纠纷原本不必演变成一场闹剧。之所以局面失控，是因为政府无视了合同纠纷的既定程序，并通过官员在社交媒体上的言论火上浇油，而这些言论最终又与政府在法庭上的立场产生了矛盾。换句话说，五角大楼一心想要发起一场“文化战争”。
据法庭文件显示，2025年大部分时间里，政府一直在使用Anthropic的Claude模型，并未提出异议。只有当政府试图直接与Anthropic签约时，分歧才随之产生。法官对政府处理方式的愤怒之处在于：这种公开的分歧更像是一种惩罚手段，而不仅仅是业务上的剥离。其模式十分明确：先发推特，后请律师。
行政权力的越位
特朗普总统曾在社交媒体Truth Social上发表言论，称Anthropic公司存在“左翼疯子”，并要求所有联邦机构停止使用其AI。随后，国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）也表示，他将指示五角大楼将Anthropic列为供应链风险。
然而，法官认为赫格塞斯的处理流程并不合规。政府曾声称将Anthropic列为供应链风险是因为担心其可能实施“关闭开关”（kill switch），但其律师随后不得不承认没有任何证据支持这一说法。此外，赫格塞斯声称“任何与美国军方做生意的承包商不得与Anthropic有任何商业往来”，政府律师在庭审中承认，部长并无此权限，并同意该声明“没有任何法律效力”。
结论与影响
法官最终结论认为，政府的行为侵犯了Anthropic的宪法第一修正案权利。政府公开惩罚Anthropic仅仅是因为其“意识形态”、“言论”以及“不愿妥协的傲慢”。
尽管政府预计将提起上诉，但此案凸显了白宫在AI监管中试图施加政治忠诚与意识形态一致性的局限性。目前看来，针对Anthropic的“文化战争”遭遇了严重阻碍，暴露了行政部门在滥用职权时的法律脆弱性。
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区